ことの成り行き
①冬休みから、プレゼンテーションの準備。
②統語論(syntax)でのmajor issue を扱う。
③やはり大問題（Chomsky が解くのを放棄した）に激突。
④半年くらい悩む。
⑤ある日、猫動画（愛猫社区）を見ていると、突然解法を思いつく。
⑥日本から招聘（しょうへい）した、日本で一番すごい研究者にその解法を見せる。
⑦コテンパンにされる。（けど、「お前の理論は一貫していて面白かった。」と言われた。「Chomsky が正しいか、君が正しいか、自分は今の段階では判断しかねる。」と言われる。）
⑧その後、ワイは、その研究者の主張を（論文から引用し）、どうやってもChomskyが正しいはずがないという結論に至る
⑨やっぱりワイが正しいんじゃね？ってガチで思い始める。
⑩プレゼンテーション
⑪意味論の教授が興奮して、「１９７０年代に、（統語論の王者である）Chomskyと、（意味論の王者である）Parteeの主張が真っ向から対立して、仲たがいしてしまった事件がある。それ以来、統語論と意味論は犬猿の仲になってしまった。けど、お前のその理論なら、両者の架け橋になるかもしれない。」という。
わい：「マジで？」
⑫後日、その意味論の教授がメールまで送ってきて、なんかワイの理論を後押ししてくれていた。（めっちゃ気に入ってもらえたっぽい）
⑬統語論の教授①（世界的な大研究者）
教授：「お前が引用しているManziniの例は、Manziniが分析を間違えているから、support には使えない」
わい：昼飯をもどしかけた
教授：「でも、トルコ語のこうこうこういう例が、もっと強いサポートとして使える。」
わい：この人、マジですごいな。
その後・・・・・教授①がすごい笑顔で近寄ってきて、「Hiro、よくやった」「この論文に載っているデータは、お前の論を強くサポートする」と、論文のタイトルを教えてくれた。
わい：このひと、マジですごいな。
⑭統語論教授２（若手のやりて）
教授２：「これがお前の言っていることのサポートになるか分からないけど、Nobert Cover が、（理由は分からないけど）結果としてこういう分析になるって言ってる。Nobert 自身は、なんでそうなるか何も言ってないけど、おそらくお前が今言ったことがその理由かもしれない」
わい：サポートその２見つかったんじゃね？
ワイの作戦は、「理論上こうならざるを得ない、でも、サポートする例があんま見つからない。」一方、世界的な大研究者Nobert Cober は「理由は分からんが、なぜかこうなる。」と言っているらしい。
インド人のめっちゃ先輩：めっちゃ興奮して、「感激した。Hiro、お前のやっていることはめちゃくちゃ重要だ。」と言って、応援してくれた。
韓国人の天才の先輩「いいプレゼンだった」
おまけ：funding 消失の危機
2週間に1回1000ドル給料支給⇒消失の危機
スピーキング20点以上じゃないと、給料消失する。
おまけ２：トネリコ宝具5達成
課金額：今回はゼロ円。
給料消失の危機なのに、課金してる場合じゃないっしょ。ガチで。
